打印本文
关闭窗口
关于违反政治纪律和政治规矩行为解读之五：
对抗组织审查行为
《条例》第六十三条 对抗组织审查，有下列行为之一的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：
（一）串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据；
（二）阻止他人揭发检举、提供证据材料；
（三）包庇同案人员；
（四）向组织提供虚假情况，掩盖事实；
（五）其他对抗组织审查行为。
【问题表现】对抗组织审查行为主要表现为，有的党员干部为了帮助本人或者其他党员逃避处分，捏造虚假口供，订立攻守同盟；出具虚假材料，伪造证据；转移、藏匿赃款赃物，销毁、隐匿证据；威胁、诱骗他人不向组织提供真实情况；向共同违纪人员通风报信；向组织说明问题时胡编乱造、掩大说小；模拟组织审查场景、威胁办案人员等方式妨碍审查工作，违背了党员对党忠诚的义务，阻碍了党组织对党员正常审查工作。
【执纪者说】党员在任何时候都要对党忠诚，说老实话、办老实事、做老实人，如实向党组织反映和报告情况，尤其是在犯错误后，更应该相信组织、依靠组织，认真反省检讨，积极配合组织查清事实，决不能欺骗组织、对抗审查，妄图以此逃避处理。但有的党员干部在面对组织审查时，不能正确对待，自欺欺人、掩耳盗铃、错上加错，轻则闭口不言搞软对抗，重则伪造证据干扰审查。如某党员干部，在实施违纪违法行为时就想好“退路”，通过签订虚假借款、投资合同掩饰受贿问题，通过亲友收受财物设置“防火墙”谎称本人不知情，通过形式上的集体研究掩饰个人事先违规拍板决定，一边违纪违法一边对抗组织审查，自认为手段高明，实际上是欲盖弥彰，为组织查处提供更多再生证据。
需要注意的是，对抗组织审查行为与正常行使申辩、申诉权利的政策界限。党章赋予了党员进行申辩、申诉的权利，党员在接受组织审查时，对违纪事实、行为性质等提出的合理辩解，不属于对抗组织审查行为，组织应该认真听取；如果由于存在思想顾虑或畏惧心理，谈话初期避重就轻、拒不交代，但经思想教育后能够积极配合组织调查、如实交代问题的，也不宜认定为对抗组织审查行为。